本文摘要：日本intime品牌推出的“碧 sora”已经热卖三四年了，至今仍是e-earphone音频器材连锁店及海内代购市场上近乎于最火的谁人“小众”品牌HIFI耳机，同时，intime也和Kinera、SIVGA一样都在小众HIFI品牌里有着精彩的口碑，很给有线耳机争脸。

日本intime品牌推出的“碧 sora”已经热卖三四年了，至今仍是e-earphone音频器材连锁店及海内代购市场上近乎于最火的谁人“小众”品牌HIFI耳机，同时，intime也和Kinera、SIVGA一样都在小众HIFI品牌里有着精彩的口碑，很给有线耳机争脸。趁着销售火热，InTime最近又推出了碧 sora的4.4mm插头平衡版（肯定会大卖），由于这是继茶乐音人co-donguri 雫之后，日本HIFI市场泛起的第二个低价位4.4版有线耳机，这不禁让人遐想，InTime这是要和茶乐音人的竞品耳机杠上了……后面我们对比下这两款低价位4.4平衡版小耳机的外形、工艺和音质。同时也简朴对比下国产耳机。包装反面牛逼的人都是可以看音质的盒子简朴，拆也简朴，配件更简朴，好的是谁人逼格满满的超宽捆带还在，遗憾的是和sora light、通例版intime 碧sora一样仍未附赠收纳袋或是收纳盒。

要知道148元的森海塞尔mx375和SIVGA M009都有收纳包的。碧sora价位更高，还不给这个小工具，显得有些抠门。耳套看着不错平衡套的感受，开口不会很大。

适中。耳机本体。线很粗，但我对比了intime sora light（更自制）的线，发现light的线却更粗一点。线的悬垂性、柔顺感、弹性都还可以，不外总体手感不如ie40pr的线好打理。

银色的电镀镜面，sora卖的最多的就是这个版本，视觉观感很高级，值个几百块的。而之前的炭黑限量版和黄铜版都更小众色一些。我手里有条炭黑版本。4.4插头的掩护壳是纯玄色，sora light的谁人是深灰还是挺值钱的，仍在马路上，预计会有人去捡……捆带很棒，细节见价值。

耳机这工具不只看音质，它在你掌中的触感、观感都很重要。好了，两大日本小众耳塞同时泛起了！左：InTime 碧 sora，右：co-donguri 雫这俩都是4.4插头的，也都有普通的3.5mm尺度立体声插头版本出售。

雫的个头大于碧，做工看着也更庞大些，但强的是，你看不到一丝毛刺，近乎完美的轮廓和质地，逾越earpods和airpods pro，精致！起势，这俩耳塞在工艺品质上都是很是高水平的，难分胜负。近距离。银色部位，雫是雾面银，碧是镜面。

雫的手柄位置有盲操的凸点，闭着眼也能摸出左右，夜里很实用。碧没有，这很欠好。上面是雫，下面是碧。

碧黑到底，雫的颜色稍微奇特些，线身质地、颜色也比力特别，更有高级感分线器、束线器基本一样……这个部位，双方告竣息争搭配山灵M6安卓播放器感受下音质：日本代购 正品 intime [碧 SORA] 4.4平衡版 入耳式耳机 银色-淘宝网这台播放器有4.4mm平衡插孔。易推性，两者基本一致，同样的音量基本有着相当的响度。

都足够令人满足。但声音取向差别，intime 碧更强调一种稳重中的犀利，三频能量比或许是4:2.5:3.5，中频稍有一点被吞没迹象，人声结像稍显不够集中（对比期间的感受），女声不算毒，略硬、略机械感，高频条理感很好，延伸不算精彩，但密度好，瞬态强，稍刺激，这部门听感是很不错的，我以为挺容易引发共识，尤其在聆听录音质量很好的音乐时，4.4版本的intime 碧会很令人感动，漆黑的配景很不得了（也得益于播放器），而且这还是建设在低音下潜和量感都很不错的基础上。比力凶猛的、编曲庞大的音乐下，这耳机也能驾驭，总体上算是一个杂食耳机，人声密度、厚度、高频量感要是再好一些，会更棒。

对比普通版的intime light,平衡版的素质，好比瞬态、密度、横向的“规模感”都有胜出，不至于碾压，但至少是一耳朵能感应提升，清晰度、气力感剧增，我小我私家还是很浏览的。唯一的问题就是音色略硬，陶瓷单元的犀利和密度是把双刃剑，相对之下KINERA SIF的柔韧性还是更得我意，只是SIF没有4.4的线，否则我确定SIF会是更强大的谁人对手。

至于茶乐音人co-donguri雫 4.4mm平衡版怎样？我以为在女声体现上，它是好于intime 碧 sora的，它的三频能量比大致是3:3.5:3.5，中频清晰度更高，凝聚力也更强，低频量感不如intime 碧，但全频的透明度、中频到高频区的瞬态却更精彩，有种破土而出，开窗看繁星的听觉意象，让intime 碧则是舞池中聆听声波激荡，会让你感受密闭空间中隐秘气流的打击。雫的低音下潜还是比力深的，只是回弹较快一些，让人感受量感不像Intime 碧那么丰满。对ACG音乐，我以为雫已能很好的展现其最轻盈、唯美的一面，而碧比它还是有些距离，它那刚硬坚实的骨架会让我有点压抑。总体上，纯粹以透明度PK，雫 4.4版本在信息量、密度都很高的基础上有着更强的细节出现力，碧稍逊一筹，不外，论耐听和杂食，我更倾向于InTime 碧 4.4版本。

再者，雫是可以听很是庞大的音乐，但不适合听过于噪的，好比一些金属乐（碧可以听），它的中高频能量会有些太强，以至于你无法纵情的以大音量听这类音乐。不外，雫在索尼ZX300A搭配，这个问题变得不那么显着了，ZX300A谁人“闷”型调音，直接中和了它，显着强化了它的下盘，并适度收敛了一些中高频的“亮度”。雫4.4也是我一直以来很是推荐的ZX300A最佳入门级4.4插头耳机，不外，鉴于InTime也来搅局，我以为这次的碧 4.4版本也是可以推荐下的，不外，若你不是太喜欢“过重”的低音，我还是推荐雫4.4搭配ZX300A。

至于和国砖的搭配，至少山灵M6搭配InTime 碧是毫无问题的。雫和sivga m009的音色稍微有些像，但雫在中高频的能量还更强，齿音在某些搭配，某些歌曲下可能会显着，M009新线控版本的低音有一定增强，这部门是两者区别较大的地方，其余素质,M009是比不外雫4.4的音质（密度、声场），究竟4.4啊……但凌驾雫3.5mm版本是可以的。最后，我还对比了TFZ KING II，没想到KING II即即是3.5mm插头，也能胜出4.4版本的这俩日本耳塞……只是声场还不够开，但你是能感应它潜力很大的，倘若前端推力再大些，或是换条4.4插头的平衡耳机线，相信KING II很可能就秒了这俩日本塞子。

以上，谢谢阅读。————————————————————————话说每次写对比评测都特累（光是插拔做实验就要费两三个小时），期间还要准备个小本子标志……听个音乐，按说最好不要分析这么多，享受和适应耳机音色要比挑刺儿好。本文泛起的这些型号都是好耳机，但作为消费者，我以为还是要在购置之前，想好自己真正需要的是什么，要对搭配、预算、自己的听音审美都有个清醒的认识，再做购置决议。

本文关键词：这碧,太猛,日本,最火,的,高剖析,高,剖析,黄铜,hth华体会最新网站

本文来源：hth华体会最新网站-www.9981sc.com